☆、正文 第1章神奇的
化论：猿竟然同祖石破天惊的猿猴学说
海量小说，在【普欧小说吧】
类起源之谜是个能引起类无遐想的话题。千百年，诸多声名显赫的提了许多惊世骇俗的理论，并言称自己诠释或揭示了类起源的问题，例如神创论、外形起源论、海起源论、化学化论等。但是在类智慧越越强的聚焦之，很多假说都被推翻，最猿同祖论成为了主流学说。
1863年，英国博学家托马斯·赫胥黎版了《类在自然界的位置》，把和灵类的结构作了详的比较，由此证明是猿类的近，提了个崭新的观点，即是由古代的类猿逐渐化的，或者说是和猿从同个祖先分支而的。是第个提“猿同祖论”的科学家。
1871年，达尔文版了《类起源和的选择》，详列举了和在胚胎和构造的些相似之，而论证与的关系。在书中还举些在有的很发达却在的由于再有用或用得很少而退化的肢，如尾巴，论证类与的“血缘关系”。
达尔文提的“猿同祖”的观点与基督“帝造”的说法是对立的，因此遭到了学术界落和基督会的强烈反对。1860年6月，即达尔文的《种起源》版的次年，英国科学促会在牛津召开会议，会有3篇论文达尔文。当时达尔文没有席这次会议，的好友赫胥黎参加了会议。由于主本懂生，但依仗宗的权威，提：“按照达尔文的观点，切生都起源于某种原始的菌类，那么们类就跟蘑菇有血缘关系了。”然，又恶毒地赫胥黎：“请问，按照的关于是从猴子传的信念，那么跟猴子发生关系的究竟是的祖方，还是祖方？”
幸好现代科学的发展帮助了科学家，们可以使用各种新方法与新技术界定类、猿类和猴子三者之间的关系。们得的结论是：黑猩猩与类的关系最近，它们和类是共同的祖先，但从700万年开始分化开；再往200万年，猩猩又从那时的共同祖先分化去；其的猿类在时间和缘关系，就更早地与类分化了。
原始是何时何地转化为真的达尔文创立生化论，多数已经接受了这种理论，即现代和现代类猿有着共同的祖先。但类这支系是何时何地从共同祖先这总分离开的？什么是它分离开的标志？原始类又是何时何地转化为真的？
对于这些难解的谜题，古类学家也直在努寻找正确的回答。多数古类学家认为：真是以制造工为标志，真现以的类祖先被科学家们称之为“”。直立是从猿共祖主分离的形学标志，从主分离的地区可谓类最早的摇篮。真断演化发展，最成为现代，同时形成现代同的种，这个化程完成的地区是类演化最的摇篮。
在探索类起源时首先确立个提，即类是个生种，只能有个祖先，可能有多个祖先。能说黑有个祖先，而又有另个祖先。因为同的种之间虽能婚，却能生育代，只有同种能育。如果们主张类多祖论，就会在生学犯常识的错误，现在已证实了类多祖或多元论是违背科学常理的。而新月异的科技发展为们了解自起源的奥秘打开了条新的途径。分子生学特别是分子类学的发展，仅从微观分子平展示了与其灵类特别是与猿类密切的血缘关系，而且依据遗传质的异度可以推算它们分化的致时间跨度。原先认为和猿分离的时间约为距今2000万。2500万年之间，而通分子生学方法的推算只在距今400万。500万年之间。
那么，类从猿主分离，究竟发生在哪地区？是在非洲，然走亚洲，还是开始就在亚洲？
争议断的类起源地
到目为止，影响最广泛的就是非洲起源说，即猿分离最早从非洲开始。
“非洲是类的摇篮”，首先是由达尔文提的。在1871年版的《类起源与的选择》书中作了胆的推测。另位化论者海格尔则早在1863年发表的《自然创造史》书中主张类起源于南亚，还绘图表示现今各种由南亚中心向外迁移的途径。此外，还有中亚说、北亚说以及欧洲说。由于类的摇篮随类化石的断土发现，而摇摆于世界各洲。
欧洲也度被认为是类的发源地。从1823年到1925年就有116个个骸骨被发现，其中包括猿阶段的海德堡。而新石器时代的骨发现更多，有236起。
因此，们打开地图看，欧洲布了古类的遗址。而当时除了爪哇猿以外，在亚洲其地区和非洲还没有找到古类遗址。还有，最早发现的古猿化石也土于欧洲，即1856年在法国发现的林猿化石。加20世纪20年代“辟尔当”的骗局喧嚣时（辟尔当被有些学者看是最早的，甚至称其为“曙”。最被揭，所谓“曙”只是将个新石器时代的头骨和个现代猿类的颌骨凑起的假品），所以当时许多认为类起源的中心是在西欧。但随着亚非两洲更多类化石的发现，类摇篮欧洲说才逐渐退了舞台。
1887年，荷兰解剖学家杜布哇，着寻找早期类化石遗骸的热望，到印度尼西亚的爪哇岛，居然找到了原始的化石。1890年，在个名垂尼尔的地方，先是找到颌残片，次年又发现头盖骨，这就是著名的“爪哇”第号头盖骨。1892年，又在远找到骨。杜布哇研究了这些材料，认为它们属于同个，而且正是们寻找的与猿之间的“缺环”。而到了1927年，中国发现“北京”化石，之相继发现了“北京”制作和使用的工以及用遗迹。“北京”的发现引起了巨轰，也使中亚起源说更加风靡时。
1911年，加拿裔美籍古生学家马修·威廉迪勒在《气候和演化》书中，列举种种理由论证中亚原是类的摇篮。其理由，是中亚因喜马拉雅山的崛起，致使自然环境得适宜生存，但对演化说，受产生的反应最有益，所以这些外界可以促类的形成；二是哺的迁徙规律常常是最步的类型被排斥到散布中心之外，而最强盛的类型则留在发源地附近继续发展，因此在离老家比较远的地区反而能发现最原始的类。当时发现的早期类化石如海德堡和爪哇直立猿，与这假说正好。
但是仅凭点个化石就证明类起源是够的，如果没有完整的化石链，那么以种种学说到最也只能是种假说。那么，关键的化石在哪里呢？
从“东非能”到“西少女”
非洲起源说之所以能在学术界产生广泛影响，就是因为早期类化石和文化遗曾在非洲量涌现，“东非能”和“西少女”的发现，也使得类早期阶段的复杂图景越越清晰地展现在们面。
最早的南方古猿化石是1924年在南非开普省发现的，它是个古猿幼的头骨。通对化石行研究发现：它的脑容量虽小，但比黑猩猩的脑更像；从头骨底部枕骨孔的位置判断，已能直立行走。于是，被定名为南方古猿，认为它是介于猿和之间的类型。
自1924年找到首个幼年南猿头骨以的七十余年，在非洲有少于20个地点发现了最早阶段的类化石。南猿逐渐引起学术界的认同和重视。但就它是“最接近猿的”还是“最接近的猿”，学术界仍有争议。解决争议的关键是南猿能否制造工。此外，由于南猿化石土层位清，所以南猿确切的生存年代还时无法搞清。
但很地，东非的化石发现为解决这些问题提供了新的契机。从1931年起，英国考古学家路易斯利基就在东非裂谷个名奥尔杜威峡谷的分支部分行发掘，找到了少非常原始的石器。它们是用河卵石或砾石简单打制成的，年代是更新世早期。谁是这些工的主呢？利基夫在这里搜索了二十多年，终于在1959年7月的天发现了南猿头骨。它比南非壮南猿还壮，学名为“鲍氏南猿”，般称其为“东非能”。通种种理化测年法测得的生存年代为距今170万年。
“东非能”的发现，仅揭开了东非地区系列重发现的序幕，而且将作为“缺环”代表的南猿，由“最接近的猿”，跃升为“最接近猿的”或“类的先驱者”。
1974年11月，美国自然历史博馆的科学家多纳尔德·约翰森等研究员到号称“非洲屋脊”的埃塞俄比亚，们在那里的哈达地区发掘到太完整的古类化石。据骨骼的形分析，化石的主是爪年仅20岁的女。约翰森给起了个名字——“西少女”，并详分析了的结构特点。约翰森认为，“西少女”生活在距今300万年以，已经能够独立行走。
时间到了20世纪90年代，非洲的古类化石重发现接连断。1992年，在埃塞俄比亚的阿拉米斯发现距今440万年的南猿化石，被命名为“始祖地栖猿”。
